Aplicando metodologías de economía aplicada, un análisis de 70 años revela que la ausencia del portugués habría supuesto un deterioro técnico y de productividad significativamente mayor para el Real Madrid que el que implicaría la ausencia de Leo Messi en el FC Barcelona, pese a que ambos son los atacantes más productivos de la historia de sus clubes.
Un estudio pionero realizado por investigadores universitarios ha aplicado metodologías propias de la economía aplicada para evaluar la productividad y eficiencia de los futbolistas de élite, llegando a una conclusión que avivará el debate histórico: el impacto de Cristiano Ronaldo en el Real Madrid fue mayor que el de Leo Messi en el FC Barcelona durante sus respectivas etapas.
La investigación, liderada por José María Cordero y Daniel Santín, investigadores de Economía Aplicada de las Universidades de Extremadura (UEx) y Complutense de Madrid, respectivamente, extrapoló al fútbol herramientas que usualmente se utilizan para evaluar la eficiencia en sectores como centros educativos u hospitales. El análisis examinó a todos los jugadores de ambos clubes en los últimos 70 años (1955-2024), un periodo que coincide con la vigencia de las competiciones europeas.
Los Jugadores Más Eficientes por Posición: Productividad vs. Longevidad
El estudio prioriza el rendimiento obtenido por temporada (productividad) sobre la longevidad o el número total de títulos, lo que arroja resultados que desafían la percepción tradicional en algunas posiciones:
Guardametas: Los más eficientes fueron Keylor Navas (Real Madrid), que ganó un gran número de títulos internacionales en sus cinco temporadas, y Busquets (portero del Barça), quien logró ganar 12 títulos nacionales y cuatro internacionales jugando poco más de 100 partidos en siete temporadas como suplente. Porteros históricos con más logros, como Iker Casillas y Víctor Valdés, quedaron por detrás al distribuir sus éxitos en un "mayor número de temporadas."
Defensas: Destacan Ronald Koeman y Fernando Hierro, ambos con una "excepcional capacidad goleadora —rara en su posición—". Koeman logró sus registros en menos temporadas, superando así la productividad de figuras del Barça con más títulos y temporadas, como Dani Alves, Gerard Piqué o Jordi Alba. En el Madrid, Hierro supera a defensores de largo recorrido con grandes cifras, como Sergio Ramos o Marcelo.
Centrocampistas: En el FC Barcelona destacan Seydou Keita y Cesc Fàbregas, y en el Real Madrid, James Rodríguez y Claude Makélélé. Todos ellos fueron altamente eficientes al acumular "una gran cantidad de títulos en pocas temporadas," dejando por detrás en términos de productividad a leyendas de extraordinaria trayectoria como Xavi, Sergio Busquets, Kroos o Míchel, quienes prolongaron mucho más su carrera en sus respectivos clubes.
⚡ EL GIRO: La Determinación de Cristiano en el Rendimiento Colectivo
En la categoría de Delanteros, el estudio confirma la obviedad: Lionel Messi y Cristiano Ronaldo son los jugadores "más eficientes y productivos", situándose muy por encima de cualquier otro atacante por su volumen de goles y títulos, a pesar de sus largos periodos en los clubes.
Sin embargo, el "Giro" de la investigación se encuentra en el análisis del impacto determinante de cada superestrella en el rendimiento global de su equipo. El estudio revela que "Cristiano Ronaldo tuvo un impacto más determinante en el rendimiento global del Real Madrid que el que tuvo Messi en el FC Barcelona."
Esta conclusión crucial se obtiene al comparar cómo cambiaría la productividad global del grupo de delanteros de cada club si se eliminara al jugador más sobresaliente del análisis:
"En el caso del Madrid, la ausencia de Cristiano supondría un empeoramiento técnico significativamente mayor que el que implicaría eliminar a Messi del conjunto de delanteros del Barça."
En términos de esta metodología de economía aplicada, la productividad y eficiencia del Real Madrid dependía de manera más crucial del aporte de Cristiano Ronaldo de lo que el FC Barcelona dependía de Leo Messi dentro de su grupo de atacantes.
Considerando que el estudio mide la productividad como el rendimiento obtenido por temporada y no por el total de la carrera, ¿cree que esta metodología ofrece una visión más precisa del impacto real de un jugador en el éxito inmediato de un club, o que penaliza injustamente la longevidad de las leyendas como Xavi y Casillas? Comente su análisis sobre la conclusión de que Cristiano fue más determinante en el Real Madrid.
Comentarios
Publicar un comentario